GOVERNOPERATEEVOLVE
AiTOM BRAND品牌決策與審核
台灣企業的困境
企業規模還小的時候,品牌相關的素材通常是創辦人或少數幾個人親自把關,靠的是個人品味與記憶,沒有正式流程也不會出太大問題。但當團隊擴編、產出素材的人變多、外部合作(代理商、KOL、通路夥伴)也變多之後,這套靠個人記憶把關的方式就開始失靈——準則沒有涵蓋到的新情境不斷出現,每個人只能各憑感覺處理,事後才發現不同人做出來的東西用法不一致,想追溯是哪個環節出問題,也常常說不清楚。
情境與需求
團隊經常為了品牌使用細節反覆討論,卻沒有共識機制;準則沒有涵蓋到的情境出現時,只能各憑感覺處理,事後才發現用法不一致。這種反覆討論消耗的不只是時間,更消耗團隊對「品牌治理有沒有用」的信心——每次都要重新討論同一類問題,久而久之,大家乾脆自己決定,不再花時間走流程。
投資效益
團隊不再需要每次遇到新情況都重新討論一輪,審核流程明確後,品牌一致性的把關效率提升,也減少因各自判斷產生的不一致風險。對正在擴編的團隊來說,這代表品牌治理的能力,可以隨著團隊規模一起成長,而不是靠創辦人一個人硬撐到撐不住為止。
04
具體交付
- 素材/應用審核流程設計(送審與核可節點)
- 灰色地帶判斷原則
- 依團隊規模調整的審核輕重建議
下一步